Repository navigation
Conversation
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
This was referenced Oct 27, 2026
This branch has not been deployed
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Fixes #465
cruise #474 の周(不在の周。
/dev-loop:cruise 474 --absent)。変更
ref(仕様の中の行の番号。決定表のR-F10・テストケースのF1-5bなど)scaffold.pyの生成と--check・--dry-runが、refの番号が機能のsourceの原文(spec/の中)に在るかを確かめる。別の番号の一部(R-F100・R-F10a・R-F10a・R-F10.1・R-F10/2・XR-F10)は在ることにしない。R-F10.(文末)・R-F10.md・R-F10/R-F11は在るreferences/spec-ir.mdのrefの行・scaffold のSKILL.md手順 2(番号を振った仕様ならrefを書く)仕様の穴(不在の線で推奨により決めた)
値(入力・期待)は突き合わせない・
refは任意——確認の Issue: #482。#465 の実データ(番号を残したまま値だけ変えた)は、この直し方では拾えない。
確かめたこと
scripts/test-scaffold.py:OK: 試料 208 件・変異 153 件scripts/check-all.py: 52/52関門
直す線:
既定。採否の表はdocs/plans/issue-465.md。/code-review(high)マージの前に判断をお願いするもの
refを足すと、機能の比較(compare_maps)と指紋(fingerprint)が機能を「変更」とみなす——Red テストは変わらないのに変更の Issue の本文が出て、登録済みの Issue の指紋も古くなる(読解。走らせていない)。SKILL.mdは既存の中間表現にもrefを書くよう指示しているので、v2 の正本リポジトリで踏む。直すならrefを比較と指紋から外すR-F10.1・R-F10.1)を別の番号とみなさない (2) 境界の文字クラスの要素 12 件(_・-・全角の数字・:など)を 1 つずつ欠く変異が、refの試料では素通りする残課題(直していない指摘)
check_refの原文の選び方がcheck_sourceの写しで、spec/spec_ir.jsonを読みうる(今はcheck_sourceが 1 にする)SKILL.mdの「仕様の後からの修正とのずれを拾う」が言い過ぎ(値は見ない・取り消し線やコメントの中の番号も在ることにする)マージ
不在の cruise はここで止まる(#476)。#477・#479・#481 と同じく spec-loop の版を上げている——先にマージした側に合わせて、後の側は main を取り込んで版を上げ直す。
🤖 Generated with Claude Code