status: exploring · 2026-09-24 공개 근거로 조사·문제 선정 재시작
엔비디아·삼성전자·SK하이닉스 같은 반도체 기업의 설계·검증·공정·수율·테스트 전반에서 유용한 문제를 발굴하고, 소프트웨어 또는 모델로 해결 가능성을 검증합니다. 바이브 코딩은 개발 방법이며, 실제 업무에 대한 유용성이 목표입니다.
공개 자료를 통한 문제 조사와 선정 단계입니다. 현업 접근 경로가 없는 조건에서 문제의 근거, 기존 대안, 데이터 접근성, 검증 방법을 비교합니다.
2026-09-24 재조사에서는 검색 27회로 반환된 자료 97건을 선별하고, 최종 근거 28개를 바탕으로 8개 후보(P1–P8)를 비교했습니다. 기존 도구가 이미 제공하는 기능과 수정된 오류를 확인해 우선순위를 다시 정했습니다. 자세한 근거와 한계는 재조사 보고서에 기록했습니다.
| 우선순위 | 검증할 문제 | 다음 확인 사항 |
|---|---|---|
| P1 · 우선 검증 | STDF→ATDF 변환에서 검사 결과의 의미 보존 | 원 명세·최신 코드 대조와 최소 사례 재현 |
| P2 · 차순위 | 파형에서 신호값·순서·횟수 등 시간 관계를 정확히 확인 | 공개 코드 접근성과 기존 파형 도구 대비 추가 가치 |
| P3 · 데이터 확인 후 재평가 | 공정 조건 변화 후 예측 신뢰도와 추가 실측 판단 | CMP 데이터 파일·사용 조건·시간 식별자 확보 |
이 순위는 조사자의 검증 우선순위 제안입니다. 최신 버전의 실행 재현, 실제 업무 효용, 독립 제품의 수요는 아직 확인하지 않았으며 구현 대상도 확정하지 않았습니다.
STDF는 반도체 검사 결과를 저장하는 형식이고, ATDF는 이를 텍스트로 표현하는 형식입니다. 변환 뒤에도 합격/불합격·재시험 정보가 같은 의미로 읽히는지 확인하려 합니다.
첫 대상은 PRR(칩 한 개의 검사 결과 레코드)의 빈 재시험 필드 누락 신고입니다. 공개 신고와 소스가 있어 작은 사례로 확인할 경로가 있지만, 최신 버전에서도 재현되는지는 검증이 필요합니다.
- 원 STDF·ATDF 명세의 필드 순서와 빈 값 의미를 확인하고, 비교할 코드 버전과 기존 수정 적용 여부를 고정합니다.
- 최소 사례를 기존 도구로 변환해 입력·출력·명세상 기대값을 대조합니다.
- 기존 라이브러리 수정으로 충분하면 그 범위에서 해결합니다. 반복되는 미해결 사례가 남을 때 별도 검사 도구의 필요성을 검토합니다.
현재 도구로 이미 해결된 문제는 새 구현 후보에서 제외합니다. 새 구현의 효과를 평가할 때는 비교자와 판정 기준을 먼저 protocol로 고정합니다.
- INTENT.md: 사용자 목표와 탐색 범위
- 공개 근거 재조사: P1–P8 비교, 우선 검증 대상과 중단 조건
- 재조사 결정: 사용자 조건과 검색 전 선정 기준
- 검색·선별 기록: 검색어, 출처별 채택·제외 이유와 확인 수준
- 9월 10일 전 분야 탐색 · 범위 확대 결정: 이전 조사와 방향 기록
- 연구 트리 · 연구 로그: 상태와 판단 이력
- 기존 A/B/C/D: 설계 분야의 선행 탐색과 학습 기록
이 저장소는 연구 관리용입니다. 구현 코드는 별도 트랙 저장소에서 관리합니다. 기존 실험의 LOCKED protocol과 결과는 유지합니다. 이전 사이클은 Git의 archive/* 태그에서 확인할 수 있습니다.