localization: update Traditional Chinese translations

[JC-Chung]

No description provided.

[love-linger]

@JC-Chung 目前该PR还在 WIP 状态吗？还是说可以合并了

[ChiahongHong]

1. History / Log 在軟體中文化的慣例是譯作 記錄，無論是動詞或名詞，這與公文書中會把名詞寫作 紀錄 的用法不同。
2. 前次提交 如同我在 localization: update Chinese translations #2570 所述，為了排版我們可以傾向湊滿四個字，改成 父提交 不見得是最好的方式。

[JC-Chung]

1. History / Log 在軟體中文化的慣例是譯作 記錄，無論是動詞或名詞，這與公文書中會把名詞寫作 紀錄 的用法不同。

@ChiahongHong 這個 慣例 應該適用於繁體中文 (zh_TW) 上嗎？
台灣以詞性區分，“記錄”為動詞，“紀錄”為名詞。在內地，除指某個時期或範圍內最佳成績（“破紀錄”）和專門報道某人某事的影片（“紀錄片”）用“紀錄”外，其他情況一般用“記錄”。 https://www.csb.gov.hk/hkgcsb/ol/news/no94/html/p5.html

2. 前次提交 如同我在 localization: update Chinese translations #2570 所述，為了排版我們可以傾向湊滿四個字，改成 父提交 不見得是最好的方式。

父層提交?
親代提交?
上代提交?
如果都覺得不好的話，再請您提供一個您認為好的翻譯，又或者繼續推遲到未來再處理？
此外還有 上一(個)版本 同步修改為 ＸＸ提交 請一併進行確認

[ChiahongHong]

1. 是，適用 zh_TW，至於當初為什麼有這種慣例已不可考。
以微軟為例，您可以在 Microsoft Terminology 查詢：

以 Google 來說，您可以參考 Chrome：

2. 不知道有沒有其他繁體中文使用者可以給建議，這我確實沒有好想法。您提到的 親代提交 確實比 父(層)提交 更符合現代傾向 neutral 一點的譯法，但擔心使用者看不懂?! 或是像您說的我們留到以後再處理。

3. 原文是 Revision，所以當初譯為 版本，方便請問您修改為 提交 (Commit) 是有什麼考量嗎?

[love-linger]

Please resolve the conflicts

[JC-Chung]

@love-linger resolved